一方有家暴行为，在争夺孩子抚养权时通常会处于不利地位，但具体抚养权的归属还需综合多方面因素来判定。

在涉及到家暴情况的离婚案件中，对于孩子抚养权的确定，法院会进行全面、综合的考量。虽然有家暴行为的一方可能会因其不当行为而在抚养权争夺中面临较大挑战，但这并不绝对意味着其必然会失去抚养权。

法院在判定抚养权时，首要考虑的是孩子的最佳利益。这包括孩子的生活环境稳定性、与父母双方的情感联系、父母各自的抚养能力和条件等。如果有家暴行为的一方能够证明其已经改过自新，不会再对孩子构成威胁，且具备良好的抚养能力和条件，也不能完全排除其获得抚养权的可能。

而没有家暴行为的一方，若能提供证据证明其能够为孩子提供更健康、稳定、安全的成长环境，比如有稳定的收入、良好的居住条件、能够给予孩子足够的关爱和教育等，那么在争取抚养权时会更有优势。

同时，孩子的年龄也是一个重要因素。对于年幼的孩子，尤其是哺乳期的婴儿，通常会倾向于判给母亲抚养。随着孩子年龄的增长，孩子的意愿也可能会被纳入考虑范围。

总之，在家暴离婚案件中，孩子抚养权的归属不能一概而论，需要具体情况具体分析，法院会根据各种因素权衡利弊，以确保孩子的权益得到最大程度的保障。

《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条

夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。