是否可以告，需要根据具体情况来判断。

抵押车卖给别人后车丢了，对方是否可以告卖车人，存在多种情况。首先要明确，抵押车的买卖本身存在一定风险和法律复杂性。

如果在买卖过程中，卖方明确告知了买方车辆的抵押情况，且双方就此达成了一致，并且卖方不存在欺诈、隐瞒等不当行为，那么在车辆丢失后，买方告卖方可能缺乏足够的依据。因为买方在明知车辆存在抵押的情况下仍然购买，其应该对可能出现的风险有一定的预期和承担。

然而，如果卖方在交易过程中没有如实告知车辆的抵押情况，或者存在其他导致买方受损的过错行为，比如故意误导买方等，那么在车辆丢失后，买方可能有理由起诉卖方，要求卖方承担相应的责任。

此外，车辆丢失的原因也非常重要。如果车辆是因为抵押权人依法行使权利而被收回，那么买方应该向抵押权人主张权利，而不是直接告卖方。但如果车辆丢失是由于卖方的其他不当行为导致，比如卖方又将车辆私自开走等，那么买方可以考虑通过法律途径向卖方主张权利。

总之，在这种情况下，需要综合考虑买卖双方的具体约定、卖方的行为以及车辆丢失的原因等多方面因素，才能确定买方是否可以告卖方以及卖方是否需要承担责任。同时，对于抵押车的买卖，双方都应该谨慎对待，充分了解相关法律风险和后果，以避免日后可能出现的纠纷。

《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。