调解离婚和判决离婚各有其优势和适用情况，不能简单地说哪种方式绝对更好，需要根据具体情况来判断。

调解离婚具有一些明显的优点。首先，它通常能够更快速地解决问题，双方通过协商达成一致，可以节省时间和精力。其次，调解过程相对平和，有助于减少双方的对立和冲突，对日后关系的修复可能有一定帮助，特别是涉及子女抚养和探视等问题时。再者，调解离婚可以让双方更自主地决定财产分割和其他事项，更能满足各自的需求和意愿。

然而，判决离婚也有其重要意义。当双方无法通过调解达成一致，或者存在一些复杂的法律问题需要明确界定和裁决时，判决离婚可以提供一个明确的法律结果。法院会依据法律规定和相关证据来做出公正的判决，保障各方的合法权益。判决离婚的结果具有法律强制力，如果一方不履行，另一方可以通过法律途径强制执行。

在实际情况中，选择调解离婚还是判决离婚取决于多种因素。例如，如果双方都有意愿通过协商解决问题，且能够就主要事项达成一致，那么调解离婚可能是更好的选择。但如果存在严重的分歧、争议较大，或者涉及到一些法律原则问题，可能需要通过判决离婚来解决。此外，当事人的个人情况和需求也会影响选择。有些当事人可能更希望尽快结束婚姻关系，而不太在意具体的条件；而有些当事人则可能更关注财产分割或子女抚养等具体问题的结果。

总之，不能一概而论地说调解离婚好还是判决离婚好，需要综合考虑各种因素，根据具体情况做出最适合自己的决策。同时，在整个离婚过程中，建议寻求专业律师的帮助和建议，以确保自己的合法权益得到最大程度的保障。

《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条

夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。