在婚姻生活中，离婚是一个复杂且敏感的话题，而财产分割往往是其中的焦点问题。现实中也存在一些特殊情况，比如两人离婚时都表示不要财产。这种情况看似简单，实则背后涉及诸多法律和实际操作的问题。那么，当两人离婚财产都不要时究竟该怎么处理呢？接下来我们就详细探讨一下。

一、两人离婚财产都不要应怎么处理

当夫妻双方在离婚时都明确表示不要财产，这种情况需要分不同情形来处理。

如果是协议离婚，夫妻双方可以在离婚协议中明确约定双方放弃对共同财产的分割，将财产进行妥善安排。例如，可以约定将财产捐赠给慈善机构，这不仅体现了夫妻双方的社会责任感，也能为社会做出一份贡献。不过，在捐赠时需要遵循相关慈善捐赠的法律规定，确保捐赠行为的合法性和有效性。也可以约定将财产留给子女，这种方式较为常见，能为子女提供一定的物质保障。但要注意的是，需要明确财产的交付方式和时间等细节，避免日后产生纠纷。

在协议签订后，双方应携带离婚协议书、结婚证、身份证等相关材料到婚姻登记机关办理离婚登记手续。婚姻登记机关会对离婚协议进行审查，确认协议内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定后，予以登记离婚。

如果是诉讼离婚，双方都表示不要财产，法院会根据具体情况进行处理。法院首先会审查双方放弃财产的原因和动机，判断是否存在恶意逃避债务等非法目的。如果不存在此类情况，法院可能会尊重双方的意愿。但如果涉及到债权人的利益，比如夫妻双方存在共同债务，法院可能不会轻易允许双方放弃财产，因为这可能会损害债权人的合法权益。在这种情况下，法院可能会对财产进行合理处置，以保障债权人能够实现债权。

即使双方都不要财产，也需要对财产的现状和价值进行明确的界定。因为有些财产可能存在潜在的债务或其他问题，如房屋可能存在未还清的贷款等。只有对财产进行全面的清查和评估，才能确保后续处理的公平、公正和合法。

二、两人离婚财产都不要对债权人有什么影响

夫妻离婚时都不要财产的行为可能会对债权人的利益产生重大影响。

如果夫妻双方存在共同债务，而他们通过放弃财产的方式来逃避债务，这显然是不合法的。根据法律规定，债权人在发现这种情况后，可以行使撤销权。债权人可以向法院提起诉讼，请求法院撤销夫妻双方放弃财产的行为。法院在审理过程中，会审查债权人的主张是否成立。如果债权人能够证明夫妻双方放弃财产的行为损害了其债权，法院通常会支持债权人的请求。

例如，夫妻双方在对外负有大额债务的情况下，离婚时都表示不要财产，将财产转移给他人或闲置，导致债权人的债权无法实现。此时，债权人可以收集相关证据，如债务合同、财产转移的相关凭证等，向法院起诉。法院一旦认定夫妻双方的行为构成恶意逃避债务，会依法撤销其放弃财产的行为，然后对夫妻共同财产进行重新分割，以保障债权人的合法权益。

即使夫妻双方放弃财产的行为并非出于恶意逃避债务，但由于财产的减少可能会影响债权人债权的实现。债权人也有权要求夫妻双方在合理范围内承担债务。比如，夫妻双方原本有足够的财产来偿还债务，但放弃财产后导致偿债能力下降，债权人可以要求夫妻双方以其他方式偿还债务，如用其个人收入等进行偿还。

因此，夫妻在离婚时处理财产问题时，不能忽视债权人的利益。否则，不仅可能面临法律诉讼，还可能损害自己的信用记录，给自己带来不必要的麻烦。

三、两人离婚财产都不要后能否反悔

在夫妻双方离婚时都表示不要财产后，有时可能会出现一方或双方反悔的情况。

对于协议离婚的情况，如果在离婚协议中明确约定了双方放弃财产，一般情况下，一方反悔并要求重新分割财产是比较困难的。根据法律规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。但法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。也就是说，如果双方在签订离婚协议时是自愿、平等协商的，不存在欺诈、胁迫等违法行为，那么反悔方很难得到法院的支持。

例如，夫妻双方在签订离婚协议时，都清楚知晓放弃财产的后果，并且是经过深思熟虑后做出的决定。事后一方仅仅因为看到财产的价值有所上升等原因而反悔，法院通常不会支持其重新分割财产的请求。

对于诉讼离婚的情况，如果在诉讼过程中双方都表示不要财产，法院根据双方的意愿进行了处理。之后一方反悔，同样需要有合理的理由和证据。如果反悔方能够证明在诉讼过程中存在重大误解、显失公平等情形，法院可能会考虑重新审理财产分割问题。但这种证明难度较大，需要提供充分的证据来支持自己的主张。

所以，夫妻双方在做出放弃财产的决定时一定要慎重考虑，权衡利弊，避免事后反悔给自己和对方带来不必要的困扰和法律纠纷。

综上所述，两人离婚财产都不要的情况需要根据不同的离婚方式和具体情形进行妥善处理，同时要考虑到对债权人的影响以及可能出现的反悔问题。以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。