在现实生活中，离婚纠纷时有发生。而在离婚案件的庭审过程中，有时会出现一方当事人不出庭的情况，这不仅会打乱正常的诉讼程序，也让很多人对案件的走向感到迷茫。那么，当离婚案件一方当事人不出庭时究竟该怎么办呢？接下来，我们就详细探讨一下这个问题。

一、离婚案件一方当事人不出庭怎么办

当离婚案件中一方当事人不出庭时，需要根据具体情况进行不同处理。

如果是原告不出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。也就是说，若原告没有合理理由而不出庭，法院通常会按照撤诉来处理这个离婚案件。但如果被告提起了反诉，即使原告不出庭，法院也会对反诉部分进行缺席判决。例如，在一些离婚案件中，原告可能因为一时冲动起诉，之后又后悔了而不出庭，这种情况下就可能会被按撤诉处理。

要是被告不出庭，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。不过，由于离婚案件涉及到当事人的人身关系和婚姻状况，具有特殊性。一般情况下，法院会先慎重对待，尽量让被告出庭。法院可能会通过电话、邮寄等方式再次联系被告，告知其出庭的重要性和不出庭的后果。若被告仍然不出庭，在查明案件事实后，法院也会根据证据和法律规定进行缺席判决。比如，有些被告为了逃避离婚而故意不出庭，但法院会依据原告提供的证据，如夫妻感情破裂的证据、财产情况的证据等，来对离婚、财产分割、子女抚养等问题作出判决。

如果被告是下落不明的情况，原告可以先向法院申请宣告被告失踪，然后再提起离婚诉讼。法院受理后，会通过公告送达的方式向被告送达诉讼文书。公告期满，被告仍未出现的，法院可以缺席判决准予离婚。

二、离婚案件被告不出庭对财产分割有影响吗

离婚案件被告不出庭对财产分割是可能产生影响的。

在正常的离婚诉讼中，双方当事人都出庭时，法院可以充分听取双方对于财产分割的意见和理由。双方可以对夫妻共同财产的范围、价值、分割方式等进行举证和辩论。例如，对于一套房产，双方可以说明购买时间、出资情况、装修情况等，法院能够综合双方的陈述和证据，公平合理地进行分割。

当被告不出庭时，财产分割的情况就会有所不同。一方面，由于被告没有出庭，法院可能只能依据原告提供的证据来认定夫妻共同财产的范围和价值。如果原告提供的证据不充分，可能会导致部分财产无法被准确认定。比如，被告有一些隐藏的财产，原告并不知晓，而被告不出庭也不提供相关信息，这部分财产就可能在本次诉讼中无法进行分割。另一方面，在分割方式上，法院可能会更多地考虑原告的意见。因为被告不出庭，无法表达自己对于财产分割的想法和诉求，法院在平衡双方利益时可能会受到一定限制。例如，在分割车辆时，原告主张车辆归自己所有并给予被告一定补偿，由于被告不出庭，法院可能在综合考虑各种因素后，更倾向于支持原告的主张。

但是，法院在进行财产分割时，仍然会遵循法律规定的原则，如男女平等原则、照顾子女和女方权益原则、有利生产、方便生活原则等。即使被告不出庭，法院也不会仅仅因为被告未参与就作出不公正的财产分割判决。不过，被告不出庭确实可能会使自己在财产分割中处于相对不利的地位，因为其失去了为自己争取权益的机会。

三、离婚案件原告不出庭按撤诉处理后还能再起诉吗

离婚案件原告不出庭按撤诉处理后，一般情况下是还能再起诉的，但需要满足一定的条件。

根据法律规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十七条第七项的规定不予受理。也就是说，如果没有新的情况和理由，原告在撤诉后的六个月内再次起诉离婚，法院通常是不会受理的。这里的“新情况、新理由”是指出现了在原起诉时没有的情况和理由。比如，在撤诉后，被告对原告实施了家庭暴力，这就属于新情况、新理由，原告可以在六个月内再次起诉。

如果超过了六个月，原告再次起诉离婚，法院一般会受理。因为六个月的时间限制主要是为了防止原告滥用诉权，给被告造成不必要的困扰。经过六个月的时间，法院认为原告再次起诉可能是经过了慎重考虑，会重新对案件进行审理。

原告在再次起诉时，需要准备好充分的证据来支持自己的诉求。例如，要证明夫妻感情确已破裂的证据、关于财产分割和子女抚养的证据等。如果在第一次起诉时，因为证据不足而撤诉，那么在再次起诉前就应该积极收集和补充证据，以提高胜诉的几率。而且，再次起诉的程序和第一次起诉基本相同，原告需要向法院提交起诉状、相关证据等材料，法院受理后会按照法定程序进行审理。

综上所述，我们了解了离婚案件一方当事人不出庭的处理方式、被告不出庭对财产分割的影响以及原告按撤诉处理后再次起诉的相关情况。以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。