借条和欠条在法律上都具有一定的效力，但在某些方面存在差异。

借条和欠条都是债权债务关系的重要凭证，但它们在法律意义和适用场景上有所不同。

借条主要是因借贷关系而产生，明确了出借人与借款人之间的资金往来，通常表明借款人向出借人借了一定金额的款项。借条对于借贷事实的证明力较强，在法律上更容易被认定和保护。

欠条则更为广泛，它可以基于多种原因产生，比如买卖、劳务、损害赔偿等各类经济往来中形成的欠款。欠条的产生原因相对复杂，需要结合具体情况来确定其法律效力。

在法律上，借条的诉讼时效一般较长。如果约定了还款日期，诉讼时效从还款日期届满之日起计算；如果没有约定还款日期，则诉讼时效较长。而欠条的诉讼时效，根据具体情况可能会有所不同。

从证据效力来看，借条明确指向借贷关系，更容易证明双方之间的债权债务关系。而欠条需要根据具体内容和相关证据来综合判断。

在实践中，无论是借条还是欠条，都应当明确记载当事人的姓名、金额、还款期限等关键信息，并且最好由当事人签字或盖章确认。同时，要妥善保存相关证据，如转账记录、聊天记录等，以增强其法律效力。

总之，不能简单地说借条和欠条哪个更有法律，而要根据具体情况进行分析和判断。在涉及债权债务关系时，建议当事人根据实际情况选择合适的凭证，并注意保护自己的合法权益。

《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条

具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

《中华人民共和国民法典》 第一百四十六条

行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。