起诉借条时，原件的效力通常更强，但复印件在一定条件下也可能被认可。

在诉讼过程中，借条原件是最直接、最有力的证据。原件能够真实地反映出借贷关系的存在和具体内容，其证明力相对更高。法院在审查证据时，通常更倾向于采信借条原件。

然而，仅有借条复印件并非绝对不能作为证据使用。如果复印件能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，证明借贷事实的存在，那么也有可能被法院采纳。比如，有转账记录、证人证言等其他证据来辅助证明借贷关系，使得借条复印件的可信度增加。

此外，如果借条原件不慎遗失或因其他原因无法提供，当事人可以通过其他方式来证明借条的真实性。例如，通过与对方的沟通记录、之前的还款记录等间接证据来证实借条的存在。

同时，根据相关法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。

总之，在起诉时，应尽量提供借条原件。如果确实无法提供原件，要努力收集其他相关证据，以增加证据的可信度和证明力。同时，在日常的经济往来中，要妥善保管好重要的证据文件，以免在日后可能的纠纷中处于不利地位。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十九条

人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。