质权与抵押权有以下区别：设立方式不同、公示方法不同、权利标的不同等；联系在于都是担保物权。

质权和抵押权作为担保物权，既有区别又有联系。

区别方面：首先，设立方式不同。抵押权的设立通常通过抵押合同，一般不需要转移抵押物的占有；而质权的设立则需要出质人将质物交付给质权人占有。其次，公示方法有差异。抵押权主要通过登记来公示；质权则通过占有质物来公示。再者，权利标的不完全相同。抵押权的标的可以是不动产、动产或权利；质权的标的主要是动产和权利。另外，抵押权人没有保管抵押物的义务，而质权人对质物负有妥善保管的义务。

联系在于：它们都属于担保物权，目的都是为了保障债权的实现。在债务人不履行债务时，担保物权人都有权就担保财产优先受偿。

在实际应用中，当事人需根据具体情况选择合适的担保方式。比如，对于一些不易保管或转移占有会影响其价值的财产，可能更适合采用抵押权；而对于一些价值较高且便于转移占有的动产，质权可能是更好的选择。无论是质权还是抵押权，在设立和行使过程中都需要遵循法律规定，以确保各方的合法权益。

《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条

为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。

《中华人民共和国民法典》 第四百二十五条

为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。