债务人转移财产并不一定直接构成诈骗，需要综合多方面因素来判断。

要认定债务人转移财产构成诈骗，并非仅仅依据转移财产这一行为。首先，需要明确债务人是否存在以非法占有为目的的主观故意。如果债务人在借款或形成债务之初，就没有打算归还，通过虚假承诺等方式获取钱财并随后转移财产，这可能更倾向于诈骗行为。

其次，要考察转移财产的具体情形和时间节点。如果是在债务产生后，为了逃避债务而恶意转移财产，这虽然可能构成其他法律问题，但不一定就是诈骗。但若在借款时就已经策划好转移财产，使得债权人无法实现债权，那么诈骗的可能性就增大。

此外，还需结合债务人的其他行为表现进行综合判断。比如是否存在编造虚假理由、隐瞒重要事实等情况。如果债务人通过欺诈手段获取他人财物，并在之后转移财产，那么这种行为与诈骗的特征更为相符。

同时，法律对于诈骗的认定有严格的标准和程序，不能仅凭单一行为就轻易下结论。在具体案件中，需要证据来支持相关认定。债权人可以通过收集债务人转移财产的证据、双方之间的往来记录、债务人的财务状况等，来协助司法机关进行准确判断。

总之，认定债务人转移财产是否构成诈骗是一个复杂的法律问题，需要综合多方面因素进行全面分析和判断，不能一概而论。这需要专业的法律知识和详细的证据支持，以确保公正、准确的法律适用。

《中华人民共和国民法典》 第五百三十八条

债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

《中华人民共和国民法典》 第五百三十九条

债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。