动产抵押权采取登记对抗主义。

根据《中华人民共和国民法典》的规定，以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。这意味着动产抵押权并非以登记作为生效要件，而是在抵押合同生效时即设立抵押权。但是，如果没有进行登记，在涉及第三人的情况下，其抵押权的对抗效力可能会受到限制。

登记对抗主义有其重要意义。一方面，它降低了交易成本，提高了交易效率，使得动产抵押的设立更为便捷。当事人不必为了抵押权的生效而专门去办理登记手续，只要抵押合同生效即可。另一方面，它也保护了善意第三人的利益。如果抵押权人没有进行登记，而第三人在不知情的情况下与抵押人进行交易，第三人的权益应当得到保护。

例如，A 与 B 签订了动产抵押合同，将其机器设备抵押给 B，但未办理登记。之后，A 又将该机器设备出售给 C，C 不知道该设备已经被抵押。在这种情况下，C 取得该设备的所有权，B 的抵押权不能对抗 C。但是，如果 B 进行了登记，那么即使 C 不知情，B 的抵押权也可以对抗 C。

在实践中，抵押权人应当根据具体情况权衡是否进行登记。如果涉及的动产价值较高、交易风险较大，或者可能会有较多的第三人参与交易，那么进行登记可以更好地保障抵押权人的利益。

《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条

为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。

《中华人民共和国民法典》 第四百零三条

以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。