欠钱转账记录有一定作用，但通常还需要结合其他证据来综合判断。

欠钱转账记录在很多情况下是非常重要的证据之一，但不能仅凭转账记录就确定债务关系的存在。转账记录可以证明资金的流向和交易的发生，但它本身并不能明确说明这笔转账的性质是借款还是其他原因导致的资金往来。

如果只有转账记录，而没有其他证据能够证实这笔转账是借款，那么在法律上可能会存在争议。例如，对方可能会主张这笔转账是还款、赠与、合作资金等其他情况。为了使转账记录更有证明力，以下几点需要注意：

首先，最好能有相关的聊天记录、短信、电子邮件等证据，明确表明这笔转账是借款。其次，如果有借条、欠条等书面凭证，那将是非常有力的证据。再者，证人证言也可能对证明借款事实起到辅助作用。

此外，在转账时，可以在备注中注明是借款，这样可以增加证据的明确性。如果可能的话，尽量通过银行转账等有明确记录的方式进行借款，避免现金交易，以便更好地留存证据。

在法律诉讼中，法院会综合考虑各种证据来判断债务关系是否成立。因此，单独的欠钱转账记录虽然有用，但为了更充分地保障自己的权益，应尽量收集更多的相关证据。

同时，在借贷过程中，双方都应该保持谨慎和规范，签订明确的借款协议或借条，明确借款金额、期限、利息等重要事项，以避免日后可能产生的纠纷。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十六条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。