在打官司时，欠条和借条都具有一定的法律效力，不能简单地说哪个更管用，其效力取决于具体情况。

欠条和借条在法律上都是债权债务关系的重要凭证，但它们在一些方面存在差异。

借条通常是在借贷关系中，一方将款项借给另一方时出具的书面凭证。它明确了借款的事实、金额、利息、还款期限等重要信息。借条在证明借贷关系的成立上往往具有较强的证据效力。

欠条则可能产生于多种法律关系中，比如买卖、劳务、损害赔偿等。欠条只是表明一方欠另一方一定数额的款项，但对于欠款产生的具体原因可能并不明确。

在打官司时，判断哪个更管用需要综合考虑以下因素：

证据的完整性：除了欠条或借条本身，还需要其他相关证据来佐证，如转账记录、证人证言等。如果仅有欠条或借条，而缺乏其他有力证据，可能会影响其证明力。

法律关系的明确性：借条对于借贷关系的明确性更强，而欠条可能需要进一步查明欠款产生的基础法律关系。如果基础法律关系存在争议或不明确，可能会对案件的审理产生影响。

时效问题：法律对于债权的保护有时效限制。无论是借条还是欠条，都需要在时效内主张权利，否则可能丧失胜诉权。

实际履行情况：双方在债务产生后的实际履行情况，如是否有还款、还款的金额和时间等，也会对案件的审理起到重要作用。

总之，不能简单地比较欠条和借条哪个更管用，而要根据具体案件的情况进行综合分析和判断。在日常生活中，为了避免纠纷和保障自己的权益，建议在形成债权债务关系时，尽可能明确地签订书面协议，并妥善保存相关证据。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《中华人民共和国民法典》 第六百六十八条

借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

《中华人民共和国民法典》 第六百七十条

借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。