这种情况下，担保人可能仍需承担相应担保责任，但具体责任范围和方式可能存在一定不确定性。

在民间借贷中，担保人在借条里没有明确如何担保，这确实会给后续的责任认定带来一些复杂性。

首先，即使借条中未具体写明担保方式，根据法律规定，在没有明确约定是一般保证还是连带责任保证时，通常会被认定为连带责任保证。连带责任保证意味着，当债务人不能履行债务时，债权人可以直接要求担保人承担全部或部分债务。

然而，具体的担保范围可能需要结合其他证据来确定。比如双方之间的口头约定、交易习惯、借款的实际情况等。如果有证据表明担保人仅同意在特定条件下或一定范围内承担担保责任，那么法院可能会据此认定担保范围。

此外，如果借条中没有明确担保期限，那么担保期限通常为主债务履行期届满之日起六个月。债权人需要在这个期限内要求担保人承担担保责任，否则担保人可能免除担保责任。

为了避免这种不确定性带来的风险和纠纷，在签订担保协议时，应当尽可能明确担保方式、担保范围、担保期限等重要条款。这样可以使各方的权利义务更加清晰，减少潜在的法律争议。同时，对于债权人来说，要求担保人明确担保内容也是保障自身权益的重要措施。对于担保人而言，在明确自身责任的前提下提供担保，有助于避免不必要的法律风险。

《中华人民共和国民法典》 第六百八十六条

保证的方式包括一般保证和连带责任保证。

当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

《中华人民共和国民法典》 第六百八十八条

当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。