借钱没有欠条但有证人在一定程度上是可以的，但可能存在一些局限性。

在法律上，证据的形式有多种，欠条是一种常见且较为直接有力的书证。然而，仅有证人证言也是可以作为证据来支持借款事实的。证人如果能够清晰、准确地描述借款的发生过程、时间、地点、金额等关键信息，其证言具有一定的证明力。

但是，仅有证人证言也存在一些问题。首先，证人的记忆可能存在偏差或不准确，其证言的可信度可能受到质疑。其次，证人与当事人之间的关系也可能影响证言的客观性。如果证人与一方当事人存在密切关系，其证言的证明力可能会被削弱。

相比之下，欠条等书证通常被认为更具客观性和稳定性。它能够直接证明当事人之间的债权债务关系，减少了对证人证言的依赖。

为了更好地保障自身权益，在借款时最好还是尽可能地留下书面证据，如欠条、借条等。如果确实没有书面证据，那么寻找可靠的证人并确保其能够准确、清晰地提供证言也是很重要的。在诉讼过程中，法官会综合考虑各种证据，包括证人证言、其他相关证据等来判断借款事实是否成立。

同时，当事人也应该注意及时主张自己的权利，避免超过诉讼时效。如果借款事实存在争议，建议及时咨询专业律师，以便采取合适的法律措施来维护自己的合法权益。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十九条

人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。