欠债不出庭可能会导致缺席判决，对被告产生诸多不利后果。

在债务纠纷案件中，如果被告欠债不出庭，会面临一系列严重的后果。首先，法院可能会在被告缺席的情况下进行审理并作出判决。由于被告未到庭进行答辩和举证，可能会失去为自己辩解和维护权益的机会。法院会依据原告提供的证据和陈述来作出裁决，这对被告是极为不利的，判决结果可能完全不利于被告。

其次，缺席判决后，被告可能需要承担原本可以通过出庭争取减轻或免除的债务责任。而且，一旦判决生效，原告可以依据判决申请强制执行，这可能会导致被告的财产被查封、扣押、冻结甚至拍卖，以清偿债务。

此外，欠债不出庭的行为还可能对被告的信用记录产生负面影响。这会影响到被告未来的信用评级，在申请贷款、信用卡等金融服务时遇到困难，甚至可能影响到其工作和生活的其他方面。

另外，如果被告故意不出庭以逃避债务，这种行为可能会被视为恶意逃避法律责任，法院可能会采取进一步的措施，如对被告进行拘传等。

总之，欠债不出庭绝不是一个明智的选择。被告应该积极参与诉讼，按时出庭，依法维护自己的合法权益，避免因为不出庭而导致更加严重的后果。即使确实存在债务问题，通过出庭与对方协商或寻求合理的解决方案，也比逃避要好得多。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条

人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十六条

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。