强制执行是法律程序，用于迫使被执行人履行义务；抵押是一种担保方式。

强制执行和抵押有着明显的区别。

强制执行是在法律判决或裁定生效后，当一方当事人不履行其义务时，通过法定程序强制其履行的行为。这通常涉及到法院采取一系列措施，如查封、扣押、拍卖财产等，以实现债权人的权益。强制执行是一种法律救济手段，旨在确保法律的权威性和公正性得到维护。

而抵押则是一种担保形式。当债务人向债权人借款或有其他债务关系时，为了增加债权人的保障，债务人可以提供一定的财产作为抵押。抵押的目的是在债务人不能按时履行债务时，债权人有权就抵押财产优先受偿。抵押的设立需要符合法律规定的程序和条件，如签订抵押合同、办理抵押登记等。

从性质上来说，强制执行是一种法律程序，是在义务未履行的情况下采取的后续行动；抵押则是在债务形成之初或过程中设立的一种担保措施。

从实施主体来看，强制执行是由法院主导进行的；而抵押主要是由债务人和债权人协商并依法办理。

在效果方面，强制执行是为了实现已经确定的债权，强制债务人履行义务；抵押则是为了在债务违约时提供一种优先受偿的保障。

总之，强制执行和抵押虽然都与债务和法律相关，但它们在概念、性质、实施主体和效果等方面都存在着显著的区别。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条

发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。

调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。

《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条

为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。