欠条不正规，法院可能会认可，但存在一定风险。

欠条是否正规并不是法院认可与否的唯一决定因素。法院在审查证据时，会综合考虑多方面的情况。

首先，即使欠条形式上不太正规，但如果能够明确反映出双方之间存在真实的债权债务关系，且有其他证据予以佐证，比如转账记录、聊天记录、证人证言等，那么法院也可能会认可该欠条的效力。

其次，不正规的欠条可能存在一些瑕疵或不确定性，这会给认定事实带来一定困难。例如，欠条中关键信息不完整，如缺少欠款金额、欠款原因、还款时间等重要内容，或者存在涂改、模糊不清等情况，这可能会让法院对其真实性和合法性产生怀疑。

此外，如果对方对欠条提出合理的异议，比如主张是在胁迫、欺诈等情况下出具的，那么法院就需要进一步审查证据，以确定欠条的真实性和有效性。

为了避免不必要的纠纷和风险，在出具欠条时，应当尽量做到规范和完整。明确写明欠款金额、欠款原因、还款时间、双方的姓名或名称等关键信息，并由欠款人签字或盖章确认。同时，如有可能，最好进行公证或由第三方见证，以增强欠条的证明力。

总之，欠条不正规法院有可能认可，但存在不确定性。为了保障自身权益，建议在涉及金钱往来时，按照法律规定和交易习惯，妥善处理相关事宜。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十六条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。