欠债人不出庭可能会导致缺席判决，但具体情况需根据案件实际情况和法律规定来确定。

在民事诉讼中，欠债人不出庭是一种较为常见的情况。当欠债人不出庭时，法庭会根据不同的情形进行处理。

首先，如果欠债人是经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。缺席判决意味着法院在欠债人未到庭参与诉讼的情况下，根据原告提供的证据和陈述进行审理并作出判决。这样的判决对欠债人可能存在一定的不利影响，因为他们失去了当庭进行答辩和质证的机会。

然而，并非所有欠债人不出庭的情况都会导致缺席判决。如果欠债人有正当理由无法到庭，比如因疾病、自然灾害等不可抗力因素导致不能到庭，或者有其他特殊情况经法院批准的，法院可能会延期审理。

此外，即使作出了缺席判决，欠债人在判决生效后仍然有权利通过上诉等途径来维护自己的权益。但上诉需要满足一定的条件和程序。

对于债权人来说，欠债人不出庭可能会增加诉讼的难度和时间成本。债权人需要尽可能提供充分的证据来支持自己的诉讼请求，以确保能够获得胜诉。同时，债权人还需要关注判决的执行情况，确保能够顺利实现自己的债权。

总之，欠债人不出庭会对诉讼产生一定的影响，但具体的结果需要根据案件的具体情况和法律规定来综合判断。无论是债权人还是欠债人，都应该了解和遵守相关的法律规定，以维护自己的合法权益。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条

人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十六条

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。