欠钱的人不出庭，法院可以缺席判决。

在民事诉讼中，如果欠钱的人不出庭，这并不一定会影响案件的审理和判决。根据相关法律规定，法院在传票传唤后，被告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

然而，被告不出庭可能会对其自身权益产生一定影响。首先，被告失去了在法庭上进行答辩、质证和辩论的机会，无法直接向法庭陈述自己的观点和理由。其次，在一些情况下，法庭可能会依据原告提供的证据和陈述作出判决，如果这些证据存在瑕疵或误解，被告将无法及时提出反驳。

对于原告而言，被告不出庭可能在一定程度上简化了诉讼程序，但也并非完全没有风险。法庭会对原告提供的证据进行严格审查，以确保案件事实清楚、证据确凿。如果原告的证据不足以支持其诉讼请求，法庭也可能会驳回其起诉。

在实际操作中，如果被告不出庭，法庭通常会要求原告提供充分的证据来证明其主张。原告需要准备好相关的证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以证明被告确实存在欠款的事实。同时，原告还需要注意证据的合法性、真实性和关联性，确保其证据能够被法庭采纳。

此外，即使法庭作出了缺席判决，被告仍然有权利在规定的期限内提起上诉。如果被告在上诉期限内提起上诉，案件将进入二审程序，重新进行审理。因此，原告在获得缺席判决后，也不能掉以轻心，需要密切关注被告的动向，及时应对可能出现的上诉情况。

总之，欠钱的人不出庭，法院可以缺席判决，但这并不意味着案件就一定会胜诉或败诉。双方当事人都需要根据具体情况，充分准备证据，维护自己的合法权益。同时，在诉讼过程中，当事人也应该尊重法庭程序，按时参加庭审，以确保案件能够得到公正、高效的审理。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条

人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十六条

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。