欠钱不还被起诉后不出庭是不明智的做法，可能会导致对其不利的法律后果。

在民事诉讼中，当一方欠钱不还被起诉后，如果不出庭，这是一种非常不负责任且可能给自己带来严重后果的行为。首先，根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，即使被告不出庭，法庭也可以在其缺席的情况下进行审理和判决。在这种情况下，被告失去了在法庭上进行答辩、质证和辩论的机会，无法对原告的主张和证据进行有效的反驳和质疑。法庭可能会依据原告提供的证据和陈述作出判决，而这个判决很可能对被告不利。

其次，缺席判决后，如果被告对判决结果不满意，想要上诉，其难度也会相应增加。因为在上诉过程中，被告需要提供充分的证据和理由来推翻原判决，而由于其在一审中未出庭，可能缺乏足够的证据和辩论来支持其上诉请求。此外，即使被告最终能够成功上诉，也会耗费大量的时间、精力和金钱。

再者，欠钱不还本身就是一种违约行为，如果再加上不出庭应诉，可能会对被告的信用记录产生不良影响。这可能会导致被告在未来的金融活动、商业交易等方面遇到困难和限制。

总之，欠钱不还被起诉后，被告应该积极应诉，通过合法的途径和方式来维护自己的权益，而不是选择逃避。如果被告确实有困难无法按时偿还欠款，可以与原告协商制定还款计划，或者通过法庭调解来解决纠纷。这样不仅有利于解决问题，也有助于维护社会的和谐与稳定。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条

人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十六条

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。