一般情况下，法院会根据具体情况来决定先执行债务人还是担保人。

在债务纠纷中，债务人是直接负有偿还债务义务的主体，而担保人则是在债务人不能履行债务时承担相应责任的一方。法院在执行时，通常会综合考虑多种因素。如果债务人有可供执行的财产，且能够通过执行这些财产来满足债权，那么法院可能会优先执行债务人的财产。因为这样可以更直接地实现债权，避免担保人承担不必要的责任后再向债务人追偿的繁琐程序。然而，如果债务人没有可供执行的财产，或者其财产难以执行，而担保人有足够的财产来承担责任，那么法院可能会选择先执行担保人的财产。

此外，还需要考虑担保的类型。如果是一般担保，在债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前，担保人享有先诉抗辩权，法院通常不能直接执行担保人的财产。但如果是连带责任担保，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其担保范围内承担担保责任，法院可以直接执行担保人的财产。同时，法律也规定了在执行过程中应遵循公平、合理、合法的原则，保障各方当事人的合法权益。总之，法院执行先执行债务人还是担保人并没有绝对的顺序，而是要根据具体情况进行判断和权衡。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条

发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。

调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十九条

对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。

公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。