债务人非法集资，担保人是否担责需要根据具体情况来判断。

在债务人涉嫌非法集资的情况下，担保人的责任承担问题较为复杂，不能一概而论。一般来说，要综合考虑多个因素。

首先，需要明确担保人提供担保的具体情形。如果担保人在明知债务人从事非法集资活动的情况下，仍然提供担保，那么其很可能需要承担相应的责任。因为这种情况下，担保人的行为可能构成对非法集资的协助或参与。

其次，即使担保人不知道债务人的非法集资行为，也不能简单地认为担保人无需担责。担保人仍需根据担保合同的约定以及法律的规定来判断其责任。例如，如果担保合同中明确约定了在债务人违法犯罪等特定情况下担保人免责，那么担保人可以依据该约定主张免除责任。但如果没有此类约定，担保人可能仍需在一定范围内承担责任。

此外，法律对于担保人的责任也有一些具体的规定。例如，在某些情况下，担保人可能享有先诉抗辩权，即在债权人未先向债务人主张权利之前，担保人可以拒绝承担担保责任。

总之，债务人非法集资时担保人是否担责需要综合多方面因素进行分析和判断。这需要具体案件具体研究，不能简单地给出一个确定的答案。担保人在提供担保时，应当谨慎审查债务人的情况，避免因债务人的不当行为而给自己带来不必要的法律风险。同时，债权人在与担保人签订担保合同时，也应当明确双方的权利和义务，以保障自己的合法权益。

《中华人民共和国刑法》 第一百九十二条

以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。