物权请求权和债权请求权在权利性质、适用范围、构成要件等方面存在区别，但也有一定联系。

物权请求权与债权请求权有着显著的不同。首先，在权利性质上，物权请求权是基于物权而产生的，具有对世性和绝对性；债权请求权则是基于债权关系而存在，具有相对性。其次，适用范围方面，物权请求权主要包括返还原物请求权、排除妨害请求权、消除危险请求权等，旨在保护物权的圆满状态；债权请求权则是在债权债务关系中，请求对方履行债务。再者，构成要件上，物权请求权通常不要求相对人有过错，只要存在侵害物权的事实即可；而债权请求权一般需要相对人存在违约或侵权等过错行为。

然而，两者也存在联系。一方面，物权请求权和债权请求权可能在某些情况下相互转化，例如在租赁关系中，承租人享有债权请求权，在一定条件下也可能转化为返还原物请求权。另一方面，在保护权利方面，它们相互补充，共同维护民事主体的合法权益。物权请求权侧重于保护物权的静态安全，债权请求权则更关注交易过程中的权利保护。

物权请求权的存在确保了物权的稳定性和不可侵犯性，使物权人能够对抗任何第三人对其物权的侵害。债权请求权则推动了经济活动的顺利进行，保障了合同的履行和债权的实现。在实际生活中，两者相互配合，共同构建了完整的民事权利保护体系，对于维护社会秩序和公平正义具有重要意义。

《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条

民事主体依法享有债权。

债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。

《中华人民共和国民法典》 第一百一十四条

民事主体依法享有物权。

物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。