仅有转账记录不一定能要回钱，但有可能。

在法律上，仅有转账记录在某些情况下可以作为证据，但通常来说，单独的转账记录可能不足以确凿地证明借贷关系或其他有权要求返还钱款的情形。转账记录可以证明资金的流动，但不能明确资金的性质和用途。

要想提高凭借转账记录要回钱的可能性，还需要其他相关证据来辅助。比如双方之间关于这笔转账的聊天记录、短信、电子邮件等，能够明确说明这笔钱是借款或者存在其他应当返还的情形。如果有证人能够证实这笔钱的性质和相关情况，也是非常有帮助的证据。

此外，如果是通过银行转账，转账时的备注信息也可能起到一定作用。如果备注中明确说明了这笔钱的用途，比如“借款给某某”，那么也可以作为有力的证据。

然而，即便只有转账记录，也并非完全没有希望。法院在审理案件时，会综合考虑各种因素和证据。如果对方无法对这笔转账做出合理的解释或说明，或者根据具体的案件情况和双方的关系等因素，法官可能会倾向于认定转账记录所指向的资金应当返还。

但为了更好地维护自己的权益，建议在进行任何资金往来时，尽可能保留相关的证据和记录，包括但不限于书面协议、聊天记录等，以避免日后可能产生的纠纷和麻烦。同时，如果遇到无法通过协商解决的问题，应及时咨询专业律师，以便采取合适的法律措施。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十六条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。