写了借条但没有实际拿钱，在法律上可能会产生一定争议和不同的认定情况。

借条是一种表明借贷关系存在的重要书面凭证，但仅有借条并不一定能完全确定借贷事实的成立。如果写了借条但实际上没有拿到钱，这可能涉及多种情况。

从法律角度来看，借贷关系的成立通常需要同时具备两个要素，一是双方达成借贷的合意，即借条等能证明双方有借款的意思表示；二是出借人实际交付了借款。如果仅有借条而没有实际交付钱款的证据，借款人可能会主张借贷关系不成立。

在司法实践中，法院会综合各种因素来判断。例如，会审查借条的真实性、合理性，双方的关系、交易习惯等。如果借款人能够提供证据证明确实没有收到钱，比如相关的证人证言、转账记录等，那么可能会对借条的效力产生影响。

然而，如果出借人有其他证据能够证明虽然没有直接的钱款交付，但通过其他方式履行了出借义务，比如以物抵债、债务抵销等，也可能会被认定借贷关系成立。

此外，如果借款人不能合理说明为何会出具借条，或者存在其他可疑情形，法院也可能会倾向于认定借贷关系存在。

总之，写了借条但没有拿钱的情况较为复杂，不能一概而论，需要根据具体的证据和事实情况来综合判断。在这种情况下，双方应尽量收集对自己有利的证据，以维护自己的合法权益。

《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。

《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《中华人民共和国民法典》 第六百六十八条

借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。