借条数额与实际借款不一致时，需要根据具体情况来确定以哪个为准，可能需要综合各种证据来判断。

当借条数额与实际借款不一致时，这是一个比较复杂的情况，需要仔细分析和处理。首先，要明确借条是一种重要的债权凭证，但它并不一定完全等同于实际发生的借款金额。

如果借条上的数额大于实际借款，可能存在多种原因。比如，双方在书写借条时出现错误或误解，或者出借人预先将利息等计算在内写入借条，但实际出借的金额并未达到借条所写的数额。在这种情况下，需要有证据来证明实际借款的金额。例如，转账记录、现金交付的证人证言等能够证实实际出借金额的证据。

如果借条上的数额小于实际借款，同样需要有合理的解释和证据支持。可能是出借人在书写借条时遗漏了部分金额，或者存在后续补充借款但未重新书写借条的情况。此时，出借人需要提供能够证明实际出借了超出借条数额的证据。

在司法实践中，法院通常会综合考虑借条、转账记录、当事人陈述、证人证言等多方面的证据来判断实际借款金额。如果证据能够相互印证，明确实际借款金额与借条不一致，法院会根据实际情况作出公正的判决。

为了避免借条数额与实际借款不一致带来的纠纷，在借款时双方应当谨慎对待，明确借款金额、利息、还款方式等重要条款，并尽可能通过转账等有明确记录的方式交付借款。同时，在书写借条时要仔细核对，确保准确无误。

总之，借条数额与实际借款不一致需要具体问题具体分析，依据充分的证据来确定最终的借款金额。

《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《中华人民共和国民法典》 第六百六十八条

借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

《中华人民共和国民法典》 第六百七十条

借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。