仅有聊天记录，法院有可能认可，但不一定能完全凭借此认定欠款事实。

在法律诉讼中，证据的认定是一个复杂的过程。聊天记录作为一种电子数据，可以作为证据使用。然而，仅靠聊天记录来证明欠款，其证明力可能相对较弱。

法院在审查证据时，会综合考虑多个因素。聊天记录需要具有完整性、真实性和关联性。如果聊天记录能够清晰地显示双方就欠款事宜进行了明确的约定和确认，并且不存在被篡改或伪造的可能，那么其对欠款事实的证明力会相应增强。

但同时，法院可能还会要求提供其他辅助证据来加强证明力。比如，是否有转账记录、证人证言、书面协议等。如果仅有聊天记录，而没有其他证据相互印证，可能会使案件的事实认定存在一定的不确定性。

此外，聊天记录的内容本身也非常重要。记录中关于欠款的具体金额、还款期限、欠款原因等关键信息需要明确表述。如果聊天记录比较模糊或存在歧义，也会影响其证明效果。

为了提高证据的可信度和证明力，当事人在进行交易或产生债务关系时，最好能够尽量保留多种形式的证据。这样在发生纠纷时，能够更好地维护自己的合法权益。

总之，欠款仅有聊天记录，法院可能会认可，但具体情况需要根据聊天记录的具体内容和案件的其他相关情况来综合判断。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十六条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。