借款人不出庭，法院可以缺席判决。

在民事诉讼中，如果借款人不出庭，会对案件的审理和判决产生一定影响，但法院通常会依法进行处理。

首先，根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着即使借款人不出庭，法院也有权力根据原告提供的证据和陈述来作出判决。

然而，缺席判决并非简单地按照原告的要求进行判决，法院仍会对案件的事实和证据进行审查和认定。如果原告的证据充分，能够证明其主张，那么法院可能会支持原告的诉讼请求；如果证据不足，法院也可能会驳回原告的请求。

对于借款人不出庭的情况，法院通常会采取一些措施来保障诉讼的公正性和合法性。例如，法院可能会要求原告提供更充分的证据来证明其主张，或者会对证据进行更加严格的审查。同时，法院也可能会在判决后给予借款人一定的救济途径，如允许其在一定期限内提出上诉或申请再审等。

此外，借款人不出庭也可能会给自己带来一些不利后果。比如，借款人可能会失去在法庭上进行抗辩和举证的机会，导致法院对案件事实的认定可能对其不利。而且，如果法院判决借款人败诉，借款人可能需要承担相应的法律责任，如偿还借款本金、利息、违约金等，并且可能会面临强制执行等法律后果。

总之，借款人不出庭时，法院会依法进行处理，但借款人也需要承担相应的风险和后果。因此，在接到法院传票后，借款人应当积极应诉，维护自己的合法权益。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条

人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十六条

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。