如果伪造欠条鉴定不出真假，可能需要综合其他证据和情况来进行判断和处理。

当遇到伪造欠条鉴定不出真假这种复杂情况时，以下是一些可以考虑的途径和方法。首先，要仔细审查欠条本身的各种细节，包括字迹、书写习惯、用词、格式等方面。尽管鉴定可能没有明确结论，但专业人士的经验和分析仍可能提供有价值的线索。

其次，收集和整理与该欠条相关的其他证据。比如，双方在欠条形成前后的沟通记录、交易凭证、证人证言等。这些证据可能有助于揭示欠条的真实性或虚假性。

还可以深入调查双方的关系和过往交往情况。了解是否存在可能导致伪造欠条的动机和背景因素。如果有其他纠纷或矛盾，这可能对判断欠条的真伪有一定影响。

在法律程序中，法庭会综合考虑所有证据来做出裁决。法官会根据证据的可靠性、关联性和证明力等因素进行权衡。如果其他证据能够形成较为完整的证据链，指向欠条是伪造的，那么即使鉴定结果不明确，也可能对案件的走向产生重要影响。

此外，也可以考虑寻求更专业、更权威的鉴定机构或专家的意见。不同的鉴定机构和专家可能在技术和经验上存在差异，再次鉴定可能会得出更明确的结论。

总之，面对伪造欠条鉴定不出真假的情况，不能仅仅依赖鉴定结果，而要全面、深入地分析和利用其他相关证据，通过法律程序来争取公正的裁决。

《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一

以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。