担保人无财产可执行一般不会坐牢。

在担保法律关系中，当债务人不能履行债务时，担保人需要按照约定承担相应的担保责任。然而，如果担保人确实没有可供执行的财产，这并不必然导致其坐牢。

首先，民事责任和刑事责任是不同的概念。担保人承担的是民事担保责任，主要涉及到财产上的义务。而坐牢通常是涉及刑事犯罪的后果。

其次，执行过程中发现担保人无财产可供执行，法院可能会采取一系列措施，如限制高消费、列入失信被执行人名单等，但这些措施主要是为了督促担保人履行义务，而非直接导致其坐牢。

当然，如果担保人存在故意隐匿、转移财产等恶意逃避执行的行为，那么这种情况下，担保人可能会面临刑事责任。法院可能会根据具体情况，以拒不执行判决、裁定罪等罪名对其进行追诉。

此外，即使担保人当前无财产可执行，并不意味着其永远没有财产。在未来，担保人的经济状况可能会发生变化，一旦有了可供执行的财产，债权人仍可以申请恢复执行。

总之，单纯的担保人无财产可执行一般不会坐牢，但如果存在恶意逃避执行等违法犯罪行为，则可能会被追究刑事责任。在处理担保纠纷时，应依据具体的法律规定和事实情况进行综合判断和分析。需要强调的是，担保人在提供担保时应当谨慎评估自己的经济能力和风险承受能力，以避免不必要的法律风险。

《中华人民共和国民法典》 第六百八十六条

保证的方式包括一般保证和连带责任保证。

当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

《中华人民共和国民法典》 第七百条

保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。