仅有转账记录被起诉，并不一定能必然导致败诉，但存在一定风险，需要结合具体情况分析。

在法律诉讼中，证据的充分性和关联性至关重要。仅有转账记录作为证据，确实存在一定的局限性。转账记录本身只能证明有资金的往来，但不能直接确定这笔资金往来的性质，比如是借款、还款、赠与、货款还是其他原因导致的支付。

如果被起诉方主张该转账并非借款，而是其他法律关系产生的，那么就需要提供相应的证据来证明。例如，可能是双方之前存在的交易款项、合作分成等。此时，法院会综合审查双方提供的证据来判定事实。

然而，即使只有转账记录，也不能完全忽视其证明力。如果转账记录具有一定的规律性，比如在一段时间内定期有相同金额的转账，或者转账时有备注借款等字样，那么这可能会对认定借款关系起到一定的辅助作用。

此外，在某些情况下，还可以通过其他证据来补强转账记录的证明力。比如双方的聊天记录中提及了这笔借款，或者有证人能够证明双方之间存在借款的约定等。

为了避免仅有转账记录被起诉带来的不确定性和风险，在进行资金往来时，尤其是涉及到大额资金或可能产生争议的情况下，最好明确资金的性质和用途，并保留相关的证据，如借条、合同、聊天记录等。这样在发生纠纷时，能够更好地维护自己的合法权益。

总之，仅有转账记录被起诉，需要认真对待，积极收集和提供其他相关证据，以维护自己的合法权益。同时，在日常经济交往中，要增强证据意识，避免不必要的法律风险。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十六条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。