欠钱不还被告不出庭，法院可以缺席判决。

在民事诉讼中，如果欠钱不还的被告不出庭，这并不必然导致案件无法进行。根据相关法律规定，法院在传票传唤后，被告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，即使被告不出庭，法院仍可以依据原告提供的证据和陈述进行审理和判决。

然而，被告不出庭可能会对其自身产生一些不利影响。首先，被告失去了在法庭上进行答辩和质证的机会，无法直接反驳原告的主张和证据。其次，法院在缺席判决时，通常会更倾向于相信原告提供的证据和陈述，因为被告没有到庭进行质疑和解释。

对于原告来说，虽然被告不出庭可能在一定程度上有利于案件的进展，但也不能掉以轻心。原告需要确保提供的证据充分、确凿，能够证明被告确实存在欠钱不还的事实。同时，原告也应该按照法律程序和要求进行诉讼，遵守法庭的规定和要求。

在实践中，如果被告不出庭，法院可能会采取一些措施来保障诉讼的顺利进行。例如，法院可以要求原告提供更多的证据来证明其主张，或者对案件进行进一步的调查和核实。此外，法院也可以根据具体情况，决定是否延期审理或者采取其他适当的措施。

总之，欠钱不还被告不出庭时，法院可以依法进行缺席判决。但无论是原告还是被告，都应该重视诉讼程序，积极参与诉讼，以维护自己的合法权益。同时，在日常生活中，人们应该遵守诚信原则，按时归还欠款，避免发生纠纷和诉讼。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条

人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十六条

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。