一般情况下，仅有转账记录而没有借条，不一定会败诉，但存在败诉的可能。

在民间借贷纠纷中，转账记录可以作为重要的证据之一，但仅有转账记录并不一定能确保胜诉。法院在审理案件时，会综合考虑各种因素来判断借贷关系是否成立。

虽然转账记录能够证明资金的流转情况，但它本身并不能明确这笔款项的性质。比如，这笔转账可能是基于其他法律关系而发生的，如还款、赠与、投资等。为了更有力地证明借贷关系的存在，除了转账记录外，还可以收集其他相关证据，比如：

1. 聊天记录：双方关于借款的沟通、商议、催讨等内容的聊天记录，能够明确借款的合意。

2. 证人证言：知晓借款事实的证人的证言，可作为辅助证据。

3. 录音证据：与对方谈论借款事宜的录音，也能起到一定的证明作用。

如果仅有转账记录而缺乏其他有力证据，在对方提出合理抗辩且有一定证据支持的情况下，法院可能会难以认定借贷关系成立，从而导致败诉。但如果能够通过其他证据形成证据链，充分证明借贷关系的存在，那么胜诉的可能性就会大大增加。在实际情况中，具体的判决结果会因案件的具体情况和证据的充分程度而有所不同。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十二条

起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十六条

人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百二十二条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。