这种情况下，如果有充分证据证明没有实际拿到钱，那么可能无需承担还款责任。

借条是一种重要的债权债务凭证，但仅有借条并不一定能完全确定实际的借贷关系成立及款项交付。如果一方主张打了借条但实际没有拿钱，这在法律上是一个需要认真审查和判断的问题。

首先，主张未实际拿钱的一方需要提供相关证据来支持其说法。比如，当时的在场证人能够证实款项并未实际交付；或者有其他相关的证据线索，如聊天记录、通话录音等，能够显示双方在借条出具后对于款项是否交付存在争议或其他情况。

其次，法院在审理此类案件时，会综合考虑各种因素。例如，借条出具的背景、双方的关系、借款的金额大小等。如果借款金额巨大，而又没有合理的款项交付证据，那么仅凭借条认定借贷关系成立可能存在不合理之处。

同时，另一方也可能会提供证据来证明款项已经交付，如取款记录等。在这种证据相互冲突的情况下，法院需要进行仔细的甄别和判断，以确定哪一方的证据更具有可信度。

此外，如果确实存在欺诈、胁迫等情形导致借条出具，但实际未拿钱，那么受欺诈、胁迫的一方可以依法请求撤销该借条。

总之，对于打了借条实际没有拿钱的情况，不能一概而论地确定责任，需要根据具体的证据和案件情况进行综合判断。在涉及此类纠纷时，当事人应及时收集和保存相关证据，以维护自己的合法权益。

《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条

借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

《中华人民共和国民法典》 第六百七十八条

借款人可以在还款期限届满前向贷款人申请展期；贷款人同意的，可以展期。

《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。