欠钱被告不出庭，法院通常会根据原告提供的证据和相关法律规定进行缺席判决。

在民事诉讼中，当被告欠钱且不出庭时，法院一般会按照法律程序继续审理案件。法院会审查原告提交的证据，包括借条、转账记录、合同等能够证明债务关系存在的材料。如果这些证据充分且能够证明被告确实欠钱，法院可能会作出对原告有利的判决。

尽管被告未出庭，但法律保障了诉讼程序的公正性。法院会依据法律规定和证据规则来评判案件。如果证据确凿，法院会认定债务事实成立，并可能判决被告偿还欠款、支付利息以及承担相应的诉讼费用等。

然而，被告不出庭也可能导致其失去一些抗辩的机会。例如，被告可能有一些合理的理由或证据来反驳原告的主张，但由于未出庭而无法进行陈述和举证。在这种情况下，法院只能依据现有证据进行判断。

需要强调的是，即使法院作出了缺席判决，被告仍然有权利在规定的期限内提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。但如果被告未能在规定时间内行使这些权利，判决将会生效，原告可以依据生效判决申请强制执行。

总之，欠钱被告不出庭，法院会依法进行审理和判决，但被告也需承担不出庭可能带来的不利后果。同时，双方当事人都应该尊重法律程序，积极参与诉讼，以保障自己的合法权益。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条

发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。

调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十九条

对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。

公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。