无偿还能力不一定就是诈骗。

无偿还能力和诈骗是两个不同的概念，不能简单地将无偿还能力等同于诈骗。

诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。其关键在于行为人在实施行为时是否具有非法占有的主观故意，以及是否通过欺骗手段来获取他人财物。

而无偿还能力通常是指一个人在经济上确实无力偿还债务。这可能是由于多种原因导致的，比如经营不善、遭遇意外变故、市场环境变化等客观情况，而并非故意通过欺骗来获取财物并不打算归还。

在很多情况下，一个人在借款或进行经济交易时，可能确实有诚意和意愿去履行义务，但后来由于不可预见的困难而导致无法按时偿还。这种情况下，不能轻易认定为诈骗。

然而，如果行为人在借款或交易时就明知自己没有偿还能力，却故意隐瞒这一事实，通过虚假承诺等方式骗取他人财物，那么就可能构成诈骗。判断是否构成诈骗，需要综合考虑行为人的主观方面、客观行为以及具体的案件事实和证据。

此外，在法律实践中，对于无偿还能力与诈骗的认定是非常谨慎的，需要经过详细的调查和审查。不能仅仅因为一个人暂时无法偿还债务就轻易给其贴上诈骗的标签，而应该根据具体情况进行准确的法律判断。

总之，无偿还能力并不必然等于诈骗，要根据具体情况来分析和认定。

《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

《中华人民共和国民法典》 第五百八十二条

履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。