借条复印件在一定条件下可能具有法律效力，但通常其证明力相对较弱。

借条作为一种重要的债权凭证，在证明借贷关系方面具有关键作用。而借条复印件的法律效力需要根据具体情况来分析。

一般来说，单独的借条复印件本身较难直接作为有力的证据。因为复印件存在被篡改、伪造等可能性，其真实性和完整性较难得到充分保障。然而，在某些情况下，借条复印件可能会被认可。比如，有其他证据能够佐证借条复印件的真实性，例如证人证言、转账记录等。当这些证据与借条复印件相互印证，形成完整的证据链条时，借条复印件的法律效力可能会得到认可。

此外，如果原件丢失或损毁，但能够提供合理的解释和相关证据证明其来源和真实性，借条复印件也可能被采纳。或者对方当事人对借条复印件的真实性予以认可，那么也可以认定其具有一定的法律效力。

但需要强调的是，为了避免不必要的法律风险和争议，在可能的情况下，尽量提供借条原件作为证据。原件具有更高的可信度和证明力，能够更有力地维护当事人的合法权益。

在实际的法律事务中，借条复印件的法律效力问题较为复杂，需要综合考虑各种因素。当事人如果对借条复印件的法律效力存在疑问，建议咨询专业律师，以便获得准确的法律建议和指导。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十六条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。