借条写好了但没给钱这种情况在法律上该如何认定呢？

简要回答：借条写好后没给钱，可能会导致借条不具有实际的法律效力。

在法律层面上，借条是一种债权债务关系的书面凭证。然而，仅仅有借条并不一定就能够确凿地证明借款事实的发生。当借条写好了但实际上出借人并未交付借款时，这可能引发一系列法律问题。

首先，从证据角度来看，如果出借人主张借款人应还款，除了借条之外，还需要提供其他证据来证明借款已经实际交付，比如转账记录、现金交付的证人证言等。如果仅有借条而没有实际付款的证据，借款人可以对此进行抗辩，主张借款并未实际发生。

其次，如果出借人恶意利用借条来主张并不存在的借款，这可能构成虚假诉讼。在司法实践中，法院会对证据进行严格审查，以确保案件的真实性和公正性。

此外，对于借款人来说，如果发现自己在未收到借款的情况下签署了借条，应及时采取措施进行维权。可以与出借人进行沟通协商，要求其说明情况或撤回借条。如果协商不成，可以通过法律途径来解决争议，如向法院提起诉讼，请求确认借条无效。

总之，借条写好了没给钱的情况需要根据具体的证据和事实来综合判断。在涉及到借款纠纷时，双方都应妥善保存相关证据，以便在需要时能够维护自己的合法权益。同时，在签署借条等重要文件时，应谨慎对待，确保自己的权益不受侵害。

《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。

《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《中华人民共和国民法典》 第六百六十八条

借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。