签了借条但未实际拿到钱，可能存在一定法律风险，需要根据具体情况来分析和处理。

借条是一种表明债权债务关系的重要凭证，但仅仅签署借条并不一定意味着借款事实已经实际发生。如果签了借条却没有拿到钱，这可能会引发一系列复杂的法律问题。

首先，需要明确借条的性质和效力。借条通常是在双方达成借款意向时签署的，但它本身并不直接等同于借款的交付。在法律上，要证明借款关系的成立，除了借条外，还需要有实际交付借款的证据，例如转账记录、现金收条等。如果只有借条而没有实际的资金交付，借款人可能会主张借条并未实际履行。

其次，对于出借人来说，这种情况可能会导致其无法主张债权。如果出借人无法提供证据证明已经将借款交付给借款人，那么在法律上可能难以要求借款人偿还借款。

对于借款人而言，虽然签署了借条但未拿到钱，也不能掉以轻心。一方面，需要及时与出借人沟通，明确说明未收到借款的情况，并保留好相关的证据，如聊天记录、通话录音等。另一方面，如果出借人坚持主张借款已经交付，借款人可能需要通过法律途径来维护自己的权益。

在司法实践中，法院会综合考虑各种因素来判断借款关系是否成立。如果借款人能够提供充分的证据证明未收到借款，而出借人又无法提供相反的证据，那么法院可能会认定借款关系不成立。但如果双方都有一定的证据支持自己的主张，那么案件可能会变得较为复杂，需要根据具体情况进行分析和判断。

总之，签了借条没有拿到钱是一个需要认真对待的问题。双方都应该妥善保存相关证据，并根据具体情况采取适当的法律措施。在任何情况下，都应该遵守法律规定，以维护自己和他人的合法权益。

《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《中华人民共和国民法典》 第六百六十八条

借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

《中华人民共和国民法典》 第六百七十条

借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。