仅有转账记录而败诉，可能存在多种原因。

在很多法律纠纷中，转账记录往往是重要的证据之一，但仅有转账记录并不一定就能确保胜诉。以下是一些可能导致仅有转账记录却败诉的原因。

首先，转账记录本身可能存在歧义。比如，不能明确该笔转账的性质究竟是借款、还款、赠与还是其他经济往来，缺乏对这笔资金用途的明确界定。

其次，可能缺乏其他关键证据的支持。例如，没有借条、借款协议等能够直接证明借贷关系存在的书面证据，或者没有证人证言等其他证据来佐证转账的目的。

再者，对方可能提供了有力的反驳证据。比如，证明该转账是基于其他合法原因而进行的，或者提出转账记录存在伪造、变造等情况。

此外，在法律诉讼中，证据的认定和采信是一个复杂的过程，受到诸多因素的影响。法官会综合考虑各种证据的真实性、关联性和合法性，以及双方的陈述和辩论等。如果仅有转账记录，而在其他方面的证据和论证不够充分有力，就有可能败诉。

为了避免这种情况的发生，在进行经济往来时，尤其是涉及到大额资金或可能产生纠纷的情况下，应尽量保留全面的证据。比如，签订书面协议明确资金的性质和用途，保留相关的聊天记录、邮件等沟通证据，在可能的情况下找第三方见证等。这样在发生纠纷时，才能更有力地维护自己的权益。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十六条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。