债务人欺骗保证人提供担保，保证人不承担民事责任。

在担保法律关系中，当债务人采取欺骗手段致使保证人在违背真实意思的情况下提供担保时，这是一种特殊的情形。根据相关法律规定，保证人在此种情况下通常不承担保证责任。

这是为了保护保证人的合法权益，避免其因受到债务人的欺诈而陷入不利的法律地位。因为保证人提供担保是基于对债务人的信任以及对债务情况的了解，如果债务人通过欺骗手段误导保证人，那么这种担保就缺乏真实的基础。

然而，要确定保证人是否真的受到欺骗以及欺骗行为与提供担保之间的因果关系，需要具体情况具体分析。法院在审理此类案件时，会综合考虑各种因素，如债务人的欺骗行为的具体表现、保证人是否有足够的认知能力和机会了解真实情况等。

例如，如果债务人故意隐瞒重大债务或者提供虚假的财务信息，而保证人在合理审查后仍未能发现这些问题，那么在证明存在欺骗的情况下，保证人很可能无需承担责任。但如果保证人本身存在疏忽或者没有尽到合理的注意义务，也可能会对其是否能免除责任产生影响。

此外，保证人在发现受到欺骗后，应及时采取法律措施，如向法院提起诉讼，要求确认担保无效等，以维护自己的合法权益。

总之，对于债务人欺骗保证人提供担保的情况，法律给予了保证人一定的保护，但具体的认定和处理需要依据具体的事实和法律规定进行综合判断。

《中华人民共和国民法典》 第一百四十八条

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》 第一百五十条

一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》 第一百五十一条

一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。