债权受让人与债务人可以约定管辖。

在债权转让的情况下，债权受让人与债务人约定管辖是具有法律效力的。这是因为债权转让后，受让人取代了原债权人的地位，享有原债权所包含的各项权利，包括通过约定来确定管辖法院的权利。

根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。债权转让属于财产权益的转让，受让人可以与债务人就管辖问题进行约定。

这种约定管辖具有多方面的意义。首先，它给予了当事人一定的自主权和确定性，使得双方能够在事先明确可能发生争议时的管辖法院，便于后续的诉讼程序进行。其次，约定管辖可以避免因管辖问题产生的争议和不确定性，减少诉讼成本和时间。再者，它有助于提高司法效率，使得案件能够更快地进入实质性审理阶段。

然而，在约定管辖时，双方需要注意以下几点：一是约定必须是书面形式，口头约定一般不被认可；二是约定的管辖法院应当符合法律规定的范围，不能随意指定；三是约定应当是双方自愿、平等的，不能存在强迫、欺诈等情形。

总之，债权受让人与债务人约定管辖是合法有效的，但需遵循相关法律规定和原则。这样可以更好地保障双方的权益，确保在发生纠纷时能够有序、高效地解决争议。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。