债务诉讼中被告不应诉，法院通常可以缺席判决。

在债务诉讼中，如果被告不应诉，这并不意味着案件就无法进行下去。法院在这种情况下，一般会依据相关法律规定进行处理。首先，法院会按照法定程序向被告送达传票等法律文书，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。

缺席判决并不意味着被告就一定会败诉，但被告失去了在法庭上进行答辩、质证等权利，可能会对其不利。法院会根据原告提供的证据和陈述，依法进行审理和判决。如果原告的证据充分，能够证明债务关系的存在以及被告应当承担还款责任等，那么法院很可能会判决被告败诉。

对于被告来说，不应诉可能是出于各种原因，但这种做法并不明智。即使被告认为自己有理由不承担债务或者对诉讼存在异议，也应该积极应诉，通过合法的途径来维护自己的权益。不应诉可能会导致其失去为自己辩护的机会，从而承担不利的法律后果。

此外，即使被告在一审中缺席判决败诉，其仍然可以在规定的期限内提起上诉，通过上诉程序来争取改变判决结果。但这需要被告有充分的理由和证据来支持其上诉请求。

总之，在债务诉讼中被告不应诉时，法院可以依法进行缺席判决。被告应该重视诉讼程序，积极应诉，以维护自己的合法权益。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条

人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十六条

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。