债权受让人所在地在某些情况下可能具有管辖权，但并非一概而论。

关于债权受让人所在地是否有管辖权，需要根据具体的法律规定和案件情况来综合判断。

一般而言，管辖权的确定通常依据法律规定的基本原则和具体规则。在债权转让的情况下，传统的管辖权规则可能会适用。例如，根据民事诉讼法的相关规定，可能以被告所在地、合同履行地等作为确定管辖权的依据。

然而，在某些特定情形下，债权受让人所在地可能会被视为具有管辖权。比如，如果债权转让协议中明确约定了发生争议时由债权受让人所在地法院管辖，且该约定符合法律规定，那么在这种情况下，债权受让人所在地法院可能具有管辖权。

此外，如果债权受让人因该债权与他人发生的纠纷与受让人所在地存在密切的联系，例如主要的法律事实发生在该地，或者该地是债权转让后的主要履行地等，法院也可能基于这些特殊情况认定债权受让人所在地具有管辖权。

但需要强调的是，每一个具体案件都有其独特性，管辖权的确定不能简单地一概而论。法院会综合考虑各种因素，包括法律规定、当事人的约定、案件的具体事实等，来最终确定是否具有管辖权。

在实践中，如果涉及到债权受让人所在地的管辖权问题，当事人应该充分研究相关法律规定和案例，评估自己的诉讼策略，并在必要时寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到妥善保护。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。