没有主债权的抵押登记一般是无效的，但在某些特殊情况下可能存在一定的处理方式。

抵押登记是以主债权的存在为前提的，如果没有主债权而进行了抵押登记，这显然不符合法律规定和正常的法律逻辑。从法律角度来看，这种抵押登记在大多数情况下会被认定为无效。

因为抵押是为了担保主债权的实现而设立的一种担保方式。没有主债权，抵押就失去了其存在的基础和意义。然而，在实际情况中，可能会出现一些复杂的情形，比如登记过程中出现了错误或误解等。在这种情况下，可以考虑通过一定的法律程序来纠正错误或解决争议。

首先，可以向相关登记部门提出异议或申请更正，说明情况并提供相应的证据，请求其对错误的抵押登记进行纠正。如果登记部门拒绝更正或处理不当，还可以通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。

其次，如果涉及到其他当事人，可能需要通过民事诉讼等方式来解决纠纷。例如，抵押人与抵押权人之间对于抵押登记的有效性存在争议，可以通过诉讼来确定双方的权利义务。

此外，在处理这类问题时，还需要考虑到善意第三人的利益。如果存在善意第三人基于该抵押登记而产生了合理的信赖和利益，那么在解决问题时也需要兼顾到他们的合法权益。

总之，对于没有主债权的抵押登记，需要根据具体情况进行分析和处理，通过合法的途径来维护当事人的合法权益和法律秩序的稳定。同时，在进行抵押登记等法律行为时，各方当事人应严格按照法律规定和程序进行操作，以避免出现不必要的纠纷和损失。

《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条

为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。