如果只有转账记录对方不承认，需要通过其他证据来补强证明转账的性质和目的。

当仅有转账记录而对方不承认时，这确实会给维权带来一定挑战，但并非毫无办法。首先，要尽量收集与转账相关的其他证据，比如聊天记录、电子邮件、短信等，其中可能包含对转账原因、用途的提及，或者能体现双方对这笔资金往来的约定和共识。这些证据可以与转账记录相互印证，增强证据的可信度。

如果是借款，可以回忆是否有在场的证人，他们的证言也可能起到重要作用。另外，还可以从转账的时间、金额、频率等方面进行分析和推理，以支持自己的主张。比如，一些规律性的转账可能更倾向于是借款。

在法律上，证据的认定是一个综合考量的过程。法官会根据各种证据的关联性、真实性、合法性等因素来判断。即使对方不承认转账，但若能通过其他证据形成较为完整的证据链，证明这笔转账的性质和目的，还是有可能得到法律支持的。

同时，在处理这类情况时，要注意证据的保存和收集。不要随意删除聊天记录、短信等，要保持证据的原始状态，以便在需要时能够提供有效的证据。此外，在与对方沟通时，也可以适当进行引导和询问，看是否能获取对自己有利的信息或证据。总之，虽然只有转账记录对方不承认会有一定困难，但通过努力收集和整理其他证据，还是有机会维护自己的合法权益的。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十六条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。