公务员担保人被银行起诉可能会面临承担担保责任、个人信用受损、工作受影响等后果。

当公务员作为担保人被银行起诉时，会引发一系列潜在的后果。首先，最直接的就是可能需要承担担保责任。这意味着，如果债务人未能按时履行债务，担保人可能需要代替债务人偿还欠款，包括本金、利息、违约金等。这可能会给担保人带来较大的经济压力，甚至可能影响其自身及家庭的财务状况。

其次，个人信用会受到严重损害。一旦被起诉并被判定需承担责任，这一信息很可能会被纳入个人信用记录，对担保人的信用评级产生负面影响。这会在日后的金融活动中，如申请贷款、信用卡等方面遇到阻碍和困难。

再者，对于公务员来说，这可能会对其工作产生一定影响。虽然公务员的工作相对稳定，但如果涉及到严重的经济纠纷和不良信用记录，可能会在单位内部引起关注，甚至可能影响到晋升、评优等方面。

此外，还可能面临法律程序带来的时间和精力消耗。诉讼过程往往较为繁琐，需要担保人投入时间和精力来应对，这可能会干扰其正常的工作和生活秩序。

为避免这些后果，在担任担保人时，公务员应谨慎评估风险，充分了解债务人的信用状况和偿债能力，确保自己有能力承担可能出现的担保责任。

《中华人民共和国民法典》 第六百八十六条

保证的方式包括一般保证和连带责任保证。

当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

《中华人民共和国民法典》 第六百八十八条

当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。