借钱没打借条仅有录音在某些情况下是可以的，但可能存在一定风险。

在法律上，证据的形式有多种，录音可以作为证据之一。然而，仅有录音证据来证明借贷关系可能面临一些挑战。

首先，录音的质量和清晰度非常重要。录音必须清晰可辨，能够明确听到借贷双方的身份、借款金额、借款时间等关键信息。如果录音模糊不清或关键内容无法听清，那么其证明力就会大打折扣。

其次，录音的真实性和完整性需要得到保障。不能存在剪辑、篡改等情况，并且要完整地反映整个借贷过程或相关的谈话内容。如果录音被质疑真实性或完整性，可能需要通过技术鉴定等方式来核实。

此外，仅有录音证据可能相对单一。如果能结合其他证据，如转账记录、证人证言等，会更有利于证明借贷关系的存在。转账记录可以明确资金的流向和金额，证人证言可以从第三方角度对借贷事实进行佐证。

从法律程序上来说，法院在审查证据时会综合考虑各种因素。法官会根据证据的可靠性、关联性和合法性等进行判断和认定。如果录音证据能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其证明力就会更强，更有可能被法院采信。

总之，借钱没打借条仅有录音是有一定可行性的，但为了确保自身权益，建议尽量收集多种形式的证据，以增加胜诉的可能性。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十九条

人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。