如果签了借条但没实际拿到钱，可能会引发一系列法律问题，需要根据具体情况来分析和处理。

在这种情况下，首先要明确借条本身是一种债权债务关系的书面凭证。虽然签署了借条，但没有实际取得款项，从法律角度来看，可能存在以下几种情况。

一种可能是存在误解或错误，比如在签署借条时存在某种误导或欺诈行为，导致当事人在不清楚实际情况的情况下签署了借条。此时，当事人需要收集相关证据来证明自己的主张，例如能够证明签署借条时的具体情况和背景的证据。

另一种情况是可能存在其他法律关系或纠纷。比如双方之前有过其他经济往来或协议，而签署借条是对之前某一事项的确认或变更，但实际上款项并未实际支付。这就需要对双方之间的整个交易过程进行详细审查和分析，以确定借条的真实含义和效力。

还有一种情况是对方可能故意利用借条来进行欺诈或恶意诉讼。这种情况下，当事人要积极应对，通过法律手段维护自己的合法权益。可以提供证据证明自己没有实际收到钱，比如银行流水、证人证言等。

无论哪种情况，当事人都应该及时采取行动。如果发现问题后不及时处理，可能会导致后续的法律风险和麻烦。建议当事人尽快咨询专业律师，根据具体情况制定合理的应对策略。律师会根据相关法律规定和实践经验，为当事人提供专业的法律意见和建议，帮助当事人维护自己的合法权益。同时，当事人也要注意保留相关证据，以便在需要时能够提供有力的支持。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条

起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。

书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十八条

人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。

被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。