欠条和借条都具有法律效力，都可能产生相应的法律效果。

欠条和借条在法律上都是有效的债权凭证，但它们在一些方面存在差异。

借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般是因借贷而产生。它明确了出借人和借款人之间的借贷关系，以及借款的金额、利息、还款期限等重要事项。在诉讼中，借条通常可以作为直接证据证明借贷事实的存在。

欠条则较为广泛，它可以基于多种原因而产生，比如买卖、劳务、侵权赔偿等各类债务关系。欠条主要是对已经存在的债务进行确认和记载。

然而，不能简单地说哪个更有效果，这取决于具体的情况和证据。在实践中，无论是欠条还是借条，要使其具有较强的法律效力，都需要满足以下一些要点：首先，内容应当明确、具体，包括当事人、金额、事由等关键信息；其次，最好有当事人的亲笔签名或盖章；再者，如果涉及较大金额，可能还需要其他证据来辅助证明债务的真实性，比如转账记录、证人证言等。

从法律保护的角度来看，两者在诉讼时效等方面也有一些区别。例如，一般情况下，借条的诉讼时效较长。

总之，欠条和借条都有效果，但其具体的法律效力和适用情况需要根据实际情况进行综合判断和分析。在日常生活和经济交往中，当事人应当根据具体情况选择合适的凭证，并妥善保存相关证据，以维护自己的合法权益。

《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《中华人民共和国民法典》 第六百六十八条

借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

《中华人民共和国民法典》 第六百七十条

借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。